La banda sonora de mi vida

Ya he comentado varias veces sobre la posbilidad de escribir la biografía de cada uno, con base en la música que hemos escuchado durante el transcurso de nuestra vida. Creo que para todos es común algún sonido o alguna melodia que nos apasiona y nos hace sentir bien o simplemente disfrutamos escuchar una y otra vez.Tambien seria interesante, viendo conforme lo que escuchamos, lo que pensamos. La música que uno escucha, definitivamente dice mucho de quien escucha, y me quedo con una premisa antropológica que acabo de leer: (aunque esto hace referencia a la comida, la adaptare a la música) todo lo que se escucha alcanza a definir a una civilización entera.

Mi banda sonora:Kiss, Depeche Mode, Van Halen, Scorpions, Kansas, ZZ Top, Caifanes, Café Tacvba, Mecano, Miguel Bose, The Chemical Brothers, FatBoy Slim, The KLF, Autin TV, Wagner, Mozart, Nietzsche, Astraud, Salif Keita, Guem, Bajofondo Tango Club, Aterciopelados, Ella Fitzgerald, Tambuco, Emir Kusturica, Portishead, Radiohead, Kraftwerk, Iggy Pop, Air, Pulp, The Verve, David Byrne, M'Bemba Bangoura, Alberto Cortez y Facundo Cabral, Aute, Silvio, Los Amigos Invisibles, Ojos de Brujo, White Stripes, Aitor Moreira, Talking Heads, Bob Marley, Elvis Presley, Sara Valenzuela, Jaramar Soto, Lila Downs, The Velvet Underground, Brian Eno, John Cage, Karleinz Stockhausen, Ligety, The Dears, Aeropuerto, Cabezas de cera, Orff, Placebo, Godwana, Metallica, Nirvana, La Sonora Santanera, Los Tigres del norte, Kinky, Tosca, Mogwai, Moncheeba, Björk, The Sucarcubes, Roxy Music, Lou Red, Underworld, Gardel, Corcobado, Cuca, Chabela Vargas, Bebo, El Cigala, La BuenaVista Social Club, Orishas, Glass, Dead Can Dance, Sigur Ros, Telefunka, Descanso de Claudine, Cuca, 3 Mother Funkers, Perez Prado, The Prodigy, Donna Summer, Sonic Youth, Rolling Stones, The Beattles, Piazzolla, Tool, Bunbury, Arturo Meza, Atomica, Barrio Zümba, Wakal, Ner Order, Zurdok, Zoe, Ramones, Franz Ferdinad, Wilco, (smoog), Jars of clay, St. Germain, Joy Division, Neu!, Can, K punto K, Victimas del doctor cerebro, Tom Waits, Kronos Quartet, The music, Moby, The Vines, The Hives, Telepopmusik, Pixies, Led Zepellin, Saint Ettienne, Señor Coconut, Santana, El Personal, Alfredo Sanchez, San Pascualito Rey, La Barranca, Safri Duo, Roger Waters, Pink Floyd, Robert Plant, King Crimson, Rabanes, Los Pericos, Panoptica, Los Fabulosos Cadillacs, Pet Shop Boys, Cat Stevens, Ozomatli, Morrisey, Mano Negra, P18, Massive Attack, Jonh Zorn, Marc Ribot, m.i.a., Liquits, Lenny Kravitz, Lacrimosa, Jose Fors, Jonnhy Cash, Chic Corea, Nick Cave, The Stones Roses, !!!, Yeah, Yeah, Yeahs, Paravellum, Apollo for fourty, Deep Purple, Ac/dc, Soda Stereo, gus gus, Bowie, Kasabian, Serrat, Los de abajo, Rinocerouse, Def Lepard, The Smiths, Blondie.

Sobre la televisión

Pierre Bourdieu, el sociólogo francés, se plantea una pregunta sobre la tele: ¿Seria mejor abstenerse de utilizar la televisión como medio de expresión? Estoy de acuerdo que la importancia de los medios en general reside en el fin para el cual se utilice. Claro que es un buen medio de difusión cultural, aunque es muy poco el tiempo que se le dedica a este tipo de trabajos (programas, series, reportajes, etc.)

Es bastante interesante la forma en que se expresa Bourdieu sobre la t.v.: “colosal instrumento de mantenimiento del orden simbólico”, que me hace recordar lo que dice Eagleton sobre los medios, un método de contención ideológica, esto para lograr que la gente no emita juicios.

Hay un aspecto muy notable en la crítica de este sociólogo: el problema sobre el desvió de la atención en los noticieros. La sociedad mexicana vivió este problema hace algunos años y me refiero al problema que ocasionaron los alter mundistas, los globalifobicos, los anarquistas, en la pasada cumbre de mandatarios que se celebró en esta ciudad. Fue impresionante la cantidad de imágenes sobre violencia que se presentaron en torno a este acontecimiento en la tele, pero nadie se acordó que atrás de esto, había un evento que concernía a toda la población, pero nadie fue capaz de decir qué onda con esto. También pasa algo similar con la venida del papa a México, desvío total de la actividad política en eso días, o el congreso eucarístico… y qué decir de la liga obtenida por el equipo más popular de México hace unos cuantos meses, justo en fechas de cambio de poderes.

Aquí podemos advertir cierta “actividad” política en los eventos realizados, que como dice el autor, se podrían hacer otras cosas en lugar de esas… que digan más.

Es muy frecuente el hecho de que se minimice un hecho y se dé preferencia a otro acontecimiento de menor importancia (y ejemplos como este hay muchos en nuestro país… cuando liberaron a Gloria Trevi, todo mundo habló de eso) y que siempre lo que más vende es la violencia y el sexo.

Por lo que dice el autor sobre la prensa, al momento de buscar la primicia, algo que impacte en la primera plana, se hace de lado la “ética” de la información, si es que hay tal. Esa lucha encarnada por obtener una nota apantallante, que posiblemente no lo sea en esencia, pero que el periodista hace importante, y creo que lo más preocupante de eso, no está en la información que se dé, en cierto modo, sino en que los receptores sean quienes acepten esa información y no sean capaces, en casi todos lo casos, de poner en duda tal información, de cuestionarla, quizá por que tal o cual medio cuenta con prestigio y el poner en duda sería “blasfemar” contra esa fuente “fidedigna”.

por Miguel Avilés
publicado en civilmotion.org número 11

Cuando la realidad supera la ficción

Lo literario y la literatura

LO LITERARIO ES un ejercicio de la mente anterior, en principio, a la literatura. Puede o no cristalizar en literatura. El mismo viento puede hinchar varias velas: ya empuja la barca de la verdadera obra literaria, ya la de otras barcas, o bien se mantiene en un estado atmosférico y abstracto. No sólo los literatos, no sólo ñps creadores no literarios: toda mente humana opera literariamente sin saberlo. Todos disfrutan de esta atmósfera. Cuando ella precipita en literatura, tenemos la literatura en pureza, cualesquiera sean los acarreos extraños que esta precipitación recoja a su paso. Cuando el viento empuja otras barcas, cuando lo literario se vierte sobre otras corrientes del espíritu, tenemos la literatura ancilar. Este proceso ancilar de la literatura queda sumergido a su vez en un proceso más amplio: la función ancilar, la cual puede ser literaria o no literaria. Tal es la sencilla imagen de la literatura en pureza.

Para apreciarla, y antes de confrontar la literatura con la no-literatura, tenemos que emprender una decantación previa que separe el líquido del deposito. Nuestro objeto será conocer el líquido como tal líquido, y el depósito como tal depósito, pero en manera alguna negar el derecho, y menos la existencia, de las distintas mezclas.

Alfonso Reyes

sobre la escritura

Acabo de leer un texto de Antonio Lobo Antunes sobre la vocación de escribir. ¿Por que escribe quien tiene la necesidad de escribir?

Lobo Antunes dice que el que escribe, escribe aquello que le gustaría leer, casi nada de lo que lee (bueno, mas bien nada) le satisface. Una justificacion interesante. Comienza de un placer voluntario y se convierte en vocacion o necesidad. O trabajo. Quizas artesanal.

Escribir es como ir armando un rompecabezas o dibujar. Me quedo con la imagen del rompecabezas. Los elementos que conocemos, van formando una imagen. Aquí la diferencia es que la imagen adquiere sentido una vez concluida la unión de las piezas.

Después, el escritor portugués se comienza a hacer preguntas que hicieron eco en mi. ¿Quien soy? ¿Por que soy este individuo? ¿Por queme siento diferente? ¿Por que yo?Aun no he encontrado una respuesta para cada una de esas preguntas. Pero justo al iniciar esta linea hay una luz ayuda un poco. Escribiendo (o intentando hacerlo) y leyendo intento aclararme quien soy.

Hoy creo haber conocido algo mas de mi, o al menos me cuestiono ¿quien es quien escribe esto? ¿Soy yo? ¿Que demonios tengo en el alma que me ha orillado a esto?

!En la matrix!

Neo:¿esto es real?

Morfeo:¿que es "real"?,¿como defines real?...

si hablas de lo que puedes sentir,

lo que puedes oler, probar y ver,

lo "real" son impulsos eléctricos

que tu cerebro interpreta.

Matrix

¡en la matrix¡

Juan Villoro

Matrix es una cinta escrita y dirigida por los hermanos Wachowsky (Andy y Larry, se rodó en 1999.

Este filme, nos presenta una visión del mundo basada en cuestiones filosóficas. La realidad de lo que vemos, sentimos o pensamos, ¿es real en realidad?, ¿Cómo saber que lo que estamos viviendo nosotros es real?, estas son algunas de las preguntas que me plantee al ver la película. El fin de este trabajo, es analizar los símbolos que se presentan e intentar descubrir su función dentro de la trama de la película.

Primeramente, encontramos un personaje “mitificado”, el personaje en el cual gira la historia y el cual es parte fundamental de la misma en el cual, como menciona Umberto Eco

…”simbolización inconciente, como identificación del objeto con suma de finalidades no siempre racionales, como proyección en la imagen de tendencias, aspiraciones y temores, emergidos particularmente en un individuo, en una comunidad, en todo un periodo histórico.”[1]

En el personaje, Neo, observamos al un hombre, que tiene temores y una gran inseguridad por la misión que recae en el. El es el elegido. Neo, adopta, de cierto modo el papel de superhéroe, tiene características que lo hacen ser un ser superior, en el mas veloz, el mas ágil, el líder. Tiene cualidades como todos los superhéroes que ha habido, puede volar, incluso puede revivir a la gente, cuando en la cinta 1, revive a Trinity.

Pero hay cuatro aspectos que quisiera recalcar sobre la personalidad de Neo.

Primero, al tener todos esos atributos y llegar a ser un ser mejor que todos, se le atribuye un carácter “divino”, y esto se viene a reforzar en la tercera cinta, cuando ve a hablar con los centinelas y “sacrifica” su cuerpo “por la salvación de todos nosotros”. Curioso es que adopte una postura de crucificado en esa escena.

Segundo, a lo largo de las tres cintas de Matrix, hay escenas donde se presentan combates, donde las artes marciales juegan un papel muy importante, esto nos remite a un aspecto mas espiritual. Oriente siempre ha sido un a región muy espiritual, pero aunque el hecho de que los personajes aprendan a luchar mediante programación (que esto me lleva a el tercer punto), no le quita su carácter de espiritual.

El tercer punto nos lleva a la vestimenta de Neo. Entre la primera y la segunda cinta, el vestuario de Neo cambia totalmente, de ser una gabardina con corte común, a presentarse con una gabardina de corte oriental, esto nos habla de una evolución en el espíritu de Neo.

El cuarto punto que quiero mencionar. Lo que Neo hace no es real. Todo lo que vimos hacer a Neo, salvarle la vida a Trinity, volar a una supervelocidad, luchar contra cientos de Agentes ViruSmith, sus cualidades sobrehumanas todo eso no fue real. Recordemos que antes de ser liberado de la capsula donde se encontraba Neo, es “recubierto” con la sustancia pegajosa del espejo, después Neo despierta en un (otro) programa de computadora. Y es cuando Neo despierta a la vida. De hecho la vida de Neo, o Sr. Anderson tampoco era real, lo que nos lleva a pensar en la pregunta que me plantee arriba.

Después, Neo, pasa por un proceso de iniciación.

La Matrix… ¿Qué carajos es la Matrix? Esta es la pregunta que escuche en las salas de cine. En la Matrix es donde se desarrolla parte de la acción.

Para explicar que es la Matrix, tomare un dialogo de la película.

Neo:¿esto es real? -Neo toca un sillón rojo-

Morfeo:¿que es "real"?,¿como defines real?... si hablas de lo que puedes sentir, lo que puedes oler, probar y ver, lo "real" son impulsos eléctricos que tu cerebro interpreta. -Morfeo le presenta, en una pantalla de t.v., el mundo como lo conoce Neo, tal y cual es...-Este es el mundo que conoces. El mundo como estaba a fines del siglo XX. Ahora solo existe como parte de una simulación neurointeractiva llamada la matrix.

Has estado viviendo en un mundo se sueños, Neo. Este es el mundo, como existe en la realidad. Morfeo le presenta las tinieblas, el caos total...-Bienvenido al desierto de lo real. Solo tenemos pedazos de información. pero sabemos que en algún punto del siglo XXI toda la humanidad se reunió a celebrar. Nos maravillamos de nuestra magnificencia cuando dimos vida a I.A..... una conciencia única que genero toda una raza de maquinas. No sabemos quien dio el primer golpe, si ellas o nosotros. Pero sabemos que nosotros destruimos el cielo...

Atreves de la historia, el hombre ha dependido de maquinas para sobrevivir. El cuerpo genera mas bioelectricidad que una batería de 120 voltios. y como 25.000 BUT de calor corporal....

¿Que es la Matrix?.. control... la matrix es un mundo soñado generado por computadora, construidos para mantenernos bajo control...con el fin de convertir al ser humano en esto... -Morfeo muestra una batería-[2]

Eso es la Matrix. Después de que el hombre desarrollo la Inteligencia Artificial (I.A.), una maquina tomo conciencia propia y lucho por los derechos de las maquinas. Después, al ser colectiva esa conciencia, las maquinas lucharon por sus derechos. Pero ante la respuesta negativa de los humanos, estallo la guerra, las mas sangrientas de las guerras. El hombre fue derrotado, y fue utilizado a estar en campos de cultivo, donde alimenta de energía a las maquinas. Entonces donde “viven” los que están incubados es la Matrix, y por lo tanto no es real, de ahí que Morfeo le explique a Neo que son impulsos eléctricos que el cuerpo interpreta.

Esto tiene una relación con la “realidad”. Hasta que punto es “real” lo que creemos que es real. A veces creo que, por ejemplo, los medios nos crean una Matrix, un lugar, donde ellos nos alimentan con productos, y nosotros, en lugar de responder con energía, respondemos consumiendo.

Entonces, la realidad que nos presentan los medios, es algo elaborado para satisfacer las necesidades de grandes consorcios, grandes compañías. También nos presentan modelos y patrones que la ideología dominante propone, y que los individuos al seguir viviendo incubados, son conciencia propia, son incapaces de analizar, simplemente consumen.[3]

Intertextualidad en Matrix

El fondo, el mensaje de Matrix me parece genial, los efectos son muy bueno. Algo que creo que hace mas grande a Matrix, es esa fusión de elementos provenientes de otras culturas, ya sea contemporáneas o ancestrales. Ya mencione líneas arriba, los elementos orientales presentes en los combates y la ropa de Neo, de hecho se podría comparar a Neo con un Bruce Lee o un Jet Lee modernos (o yanquis).

Un elemento muy importante es la presencia de la Pitonisa, a la que le llaman también el Oráculo. Cuando Sócrates siente la inquietud de saber quien es el hombre mas inteligente de este mundo, acude al Oráculo y el mismo Oráculo es quien le da la respuesta.

En Matrix, Neo es “the one”, el “elegido”, y Morfeo no duda de sus convicciones. Sócrates, al igual que Neo, están inseguros sobre lo que son. Así, se toma un elemento griego. La forma de representación fue totalmente inesperada. Se pensaba en un monstruos enorme, grande… y resulta que es una simple y común ama de casa, un elemento irónico y de humor en esa escena. Claro, es parte del mensaje de la película, no por parecer mujer, ama de casa, deja de ser sabia.

Una de las relaciones muy marcadas que tiene Matrix, es su relación con el cuento “Alicia en el país de las maravillas”. Desde la primera cinta, cuando Neo se encuentra dormido, y observa en su p.c. un mensaje que le dice que siga al conejo blanco. En la segunda cinta, el pasillo con puertas y el rescate al cerrajero, nos remiten a dicho cuento.

Otra obra literaria a la cual siento que hace referencia Matrix, es a la Divina Comedia, de Dante, en la cual, Neo, pasa por varios “estados” , no son precisamente el infierno, el purgatorio y el cielo, pero de estar en un supuesto infierno inconciente, pasa por un estado de purificación, e intenta llegar al cielo. También hay relación con, El mago de Oz, Kurt Vonnegut, Alien, y Brazil.

Sion o Zion, es, según la Biblia, el monte donde habita Dios, pero en Matrix, es la ciudad donde habita el hombre, que es quien tiene que ser Dios. En Matrix, no se habla de religión, claramente. Se sitúa al hombre solo ante su creación. Claro que hay un ser que salva a toda la comunidad y que tiene rasgo de mesías, de salvador, pero no se encomienda a un dios.

Es también notable la referencia con algunos comics. Por ejemplo, Neo retoma, como lo mencione arriba, rasgos de superhombre, como Superman, al volar, rapidez como Flash, pero lo mas notable es la influencia de la manga japonesa.

En la pelea con el ViruSmith, en la cinta dos, al elevarse y pelear, es una copia de las peleas que se gestaban en Dragon-Ball Z o cualquier serie animada japonesa.

Mitos en Matrix

Matrix crea su propia historia del origen del mundo, o de ese mundo donde se recrea la acción del filme, como lo menciona Mircea Eliade:

“Una nueva era paradisíaca dará comienzo y los miembros del culto alcanzarán la inmortalidad. Ciertos cultos implican asimismo actos orgiásticos, pues las prohibiciones y las costumbres sancionadas por la tradición perderán su razón de ser y darán paso a la libertad absoluta. Ahora bien: todos los actos y creencias se explican por el mito del aniquilamiento del Mundo seguido de una nueva Creación y de la instauración de la Edad de Oro… “[4]

Matrix recrea el Apocalipsis, cuando el cielo se cubra y el sol no se vea, cuando el hombre este sometido, la debacle de la raza humana.

Algo que hay que mencionar en todo el microcosmos que recrea Matrix, esta en los Animatrix. Animatrix, son varias series animadas donde se explica el origen del mundo y el segundo renacimiento. En base a esto esta el merito de Matrix. Comenzó una nueva época, dominada por maquinas y el hombre fue sometido. Después, vendrá una nueva época donde habrá libertad absoluta. Podría decirse que los Animatrix, son algo así como la Biblia de Matrix, donde se explica el origen de lo que están viviendo, y se cuenta en un lenguaje de serie animada a comparación de la Biblia donde se cuenta de forma poética el origen del mundo, siendo ambos actos de interpretación ficción (en el caso de Matrix, ficción dentro de la ficción).

Otro mito, lo explique líneas arriba, es Neo y todo lo que gira en torno a el, salvador, hombre, superhéroe, etc.

Conclusiones

Matrix, nos presenta una cinta bien lograda en cuanto efectos especiales se refiere, y buena en argumento y tema. Me pareció una muy buena película, por los aspectos que argumente.

El fondo de de Matiz, que muchos dicen que solo fue un anunció de teléfonos celulares y que solo le falto a Neo tomarse una cerveza Sol, tiene muchos elementos que son de otras culturas y que mezclan bien los hermanos Wachowsky, para cuestionarnos sobre nuestra existencia.

Me quedo con el fondo y la pelea donde Neo se lanza contra cien ViruSmith… al menos Superman nunca lo hizo.

Bibliografía

Matrix. Dir. Hermanos Wachowsky (Andy y Larry Keanu Reeves, Lawrence Fishburne, Carrie-Anne Moss, Hugo Weaving, Gloria Foster y Joe Pantoliano. 1999.Warner Brothers.
Mircea Eliade, Mito y Realidad. Editorial Labor, Barcelona, 1991.p. 9
Umberto Eco, Apocalípticos e Integrados, Tusquet.

---

[1] Umberto Eco, Apocalípticos e Integrados, Tusquet.

[2] Matrix. Dir. Hermanos Wachowsky (Andy y Larry Keanu Reeves, Lawrence Fishburne, Carrie-Anne Moss, Hugo Weaving, Gloria Foster y Joe Pantoliano. 1999.Warner Brothers.

[3] Umberto Eco, Op. cit.

[4] Mircea Eliade, Mito y Realidad. Editorial Labor, Barcelona, 1991.p. 9